【編者按：昔日女首富張茵因旗下公司雇傭無(wú)資質(zhì)公司施工，工人意外傷殘，被法院判賠18.4萬(wàn)元。】

       【我要印】昨日（6月2日），東莞市第一人民法院的一紙判決書(shū)送達(dá)周勇奇的代理人手中，判決書(shū)顯示女首富張茵的公司地龍紙業(yè)因?yàn)檫B帶責(zé)任，可能需要賠償當(dāng)事人周勇奇18.4萬(wàn)元。

　　工人摔殘狀告女首富公司

　　法院的判決書(shū)顯示，事情出在2007年7月，一個(gè)名叫鄧湘明的包工頭和女首富張茵的公司做起了生意。鄧湘明承包了張茵旗下的地龍公司制漿工程，湖南人周勇奇就在鄧湘明手下做工，施工期間周勇奇一直持有張茵另一家公司玖龍紙業(yè)出具的出入證進(jìn)出，月平均工資2300元。

　　慘劇在同年的10月10日發(fā)生了，周勇奇在工地施工時(shí)不慎從腳手架上跌下摔傷，當(dāng)即被送進(jìn)醫(yī)院搶救，被醫(yī)院鑒定為6級(jí)傷殘，至今周勇奇已經(jīng)能夠直立行走，不過(guò)已經(jīng)做不了稍重的活兒了。周勇奇一紙?jiān)V狀將鄧湘明、玖龍紙業(yè)和地龍紙業(yè)訴諸法庭，原被告雙方展開(kāi)了激烈的交鋒。

　　不過(guò)，地龍紙業(yè)恐怕沒(méi)有料到，鄧湘明承包其建筑工程，但是沒(méi)有證據(jù)顯示鄧湘明具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，也沒(méi)有證據(jù)顯示地龍公司對(duì)鄧湘明的建設(shè)工程施工資質(zhì)進(jìn)行過(guò)審查，這一道坎為該案的發(fā)生埋下了可能隱患。

　　工頭跑路張茵公司或全賠

　　法院一審認(rèn)為，鄧湘明作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)周勇奇的受傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任，地龍公司作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)知道鄧湘明沒(méi)有施工資質(zhì)但仍將該工程發(fā)包給鄧湘明，因此，地龍公司與造成實(shí)際損害后果的雇主鄧湘明具有共同的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　具體為，鄧湘明應(yīng)當(dāng)賠償周勇奇醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)18.4萬(wàn)元，而地龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明玖龍紙業(yè)公司和這起事件有關(guān)，所以駁回周勇奇希望讓玖龍紙業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的要求。

　　據(jù)了解，該案在審理過(guò)程中頗有曲折，多次開(kāi)庭，不過(guò)被告人之一的包工頭鄧湘明一直沒(méi)有出庭。周勇奇的代理人廣東大洲律師事務(wù)所律師譚文平分析，按照多年來(lái)的辦案經(jīng)驗(yàn)，包工頭鄧湘明一直沒(méi)有出庭，不知道他能不能拿出這個(gè)錢(qián)，或者愿不愿意賠償，但是張茵的地龍紙業(yè)因?yàn)閷?duì)此負(fù)有連帶責(zé)任，可能需要直接掏這筆錢(qián)了。

　　張茵旗下企業(yè)的一名對(duì)外發(fā)言人昨日表示，地龍紙業(yè)很冤枉，當(dāng)時(shí)雇傭施工隊(duì)時(shí)也嚴(yán)格審核，不料仍然出事，出事之后地龍紙業(yè)積極進(jìn)行處理，及時(shí)補(bǔ)償該工人的醫(yī)療費(fèi)等，但是沒(méi)料到這個(gè)錢(qián)被包工頭鄧湘明卷走，沒(méi)有到達(dá)當(dāng)事人手中。“這個(gè)事件我們其實(shí)也是受害者，我們也很冤。”該發(fā)言人說(shuō)，不過(guò)地龍公司尚未就是否上訴表態(tài)。
       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

       相關(guān)閱讀：
       張茵：造紙業(yè)將率先恢復(fù)景氣
       張茵回應(yīng)“縮水門(mén)”，稱(chēng)對(duì)未來(lái)有信心
       紙業(yè)女首富張茵新難題 箱板紙過(guò)剩