日前在廣西南寧市舉行的《生態(tài)廣西建設規(guī)劃綱要》論證會上，出現(xiàn)了“意外”的一幕：一位院士在論證中對林漿紙一體化工程影響生態(tài)環(huán)境提出疑慮時，林業(yè)部門官員當場予以“頂撞”。 

    ７月２２日，由１０名來自相關領域的院士、專家對《生態(tài)廣西建設規(guī)劃綱要》進行論證。廣西３０多個部門有關負責人參加會議。與會的中國工程院院士金鑒明對綱要中“做大做強造紙產(chǎn)業(yè)”的提法表示疑慮。他根據(jù)自己在寧夏、廣東等地的實地考察，提出“目前的林槳紙一體化存在很大問題”：一些省份將天然次生林（原始森林經(jīng)過砍伐或破壞后自然恢復的森林——記者注）作為造林基地，本來茂密的樹林砍掉種植桉樹；林漿紙一體化工程最關鍵要有水，現(xiàn)在一些缺水地區(qū)也爭著上馬；還有一些地方交通不便，造紙廠與林區(qū)距離很遠，林歸林，廠歸廠，根本沒有一體化。 

    金鑒明說，廣西目前搞林漿紙一體化的勢頭很大，對于桉樹在柳州以南地區(qū)推廣，不少生物和環(huán)境學家都有不同意見，這樣做到底有沒有問題。 

    與會的廣西林業(yè)局副局長廖培來插話：“沒有問題，廣西種得一年比一年好。” 

    金鑒明院士回頭看了一眼答話者：“如果沒有問題就好，種桉樹大量吸取營養(yǎng)和水分……” 

    “現(xiàn)在種樹與過去不一樣，要施肥，管理得當，沒有問題。”廖培來說。
 
    “你這樣說我就增加信心了，”金鑒明說，“但大面積將次生林改種單一的桉樹，森林的生態(tài)功能肯定會下降，這是沒有爭論的。” 

　　這場“意外”的插曲，實際上是目前國內(nèi)對各地大力發(fā)展林漿紙一體化兩種尖銳意見的反映，社會上越來越強烈的聲音質疑這一產(chǎn)業(yè)帶來“嚴重的生態(tài)破壞和環(huán)境污染”。廖培來休會后對記者說，這是根本不了解林漿紙一體化的看法。 

    他說，種植桉樹并不像一些人渲染的那樣會破壞生態(tài)，相反它會改善生態(tài)。“我到過澳大利亞和巴西等很多國家，這些國家都大量種植桉樹，澳大利亞人工種植的樹種８０％是桉樹，巴西絕大部分也是種桉樹。巴西不僅以桉樹作為造紙原料，還燒炭作為煉鋼燃料，煉出的鋼質量比用煤好得多，而且生產(chǎn)過程避免了燃煤污染。” 

    廖培來說，盡管造紙是中國的四大發(fā)明之一，但中國目前的造紙業(yè)遠遠落后于發(fā)達國家，很多用紙，特別是高檔紙都生產(chǎn)不了，每年要進口１６００萬噸紙漿，花費大量外匯。“發(fā)達國家都不愿意中國發(fā)展造紙業(yè)，想一直壟斷紙漿市場，利用環(huán)保來進行阻撓。” 

    據(jù)廖培來介紹，桉樹每畝平均一年可育材三四立方米，最高的達６立方米，廣西因為大量發(fā)展桉樹種植等造林業(yè)，森林覆蓋率從“九五”初的３９．２６％增加到目前的５１．６６％，每年增加１個多百分點，森林蓄積量由４．１３億立方米，增加到５．２３億立方米，每年增加１０００多萬立方米。 

    廖培來為種植桉樹影響生態(tài)效益辯護：“林業(yè)發(fā)展按不同的功能，要求也不同，生態(tài)林講生態(tài)效益，商品林講商品效益，廣西林業(yè)用地面積２．１億畝，有林地１．６億畝，其中劃出了７５００萬畝生為生態(tài)林，禁止采伐，發(fā)揮保護水源、自然保護區(qū)等生態(tài)功能，林漿紙基地林才２０００萬畝，占林業(yè)用地面積不到１０％。” 

    金鑒明院士現(xiàn)任中國生物多樣性保護基金會常務副理事長，是“生物多樣性保護研究研究、物種移地／就地保護領域的開拓者和奠基人”。記者會上兩度見縫插針希望采訪他，了解他對這一問題更多的看法，因論證會時間安排太緊而未能如愿。在當日下午的論證會上，與會的另一位“長期致力于森林生態(tài)和資源生態(tài)工程研究”的工程院院士李文華提出：林漿紙一體化問題十分復雜，國外的反映不像國內(nèi)這么尖銳；提出疑問是正常的，要加強科學研究，把它的生態(tài)價值搞清楚，“現(xiàn)在對很多問題的判斷可能存在問題。” 

    一位與會者說，作為一項大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，公開的討論有好處，有利于增強決策的科學性和民主性。