（三）《華北日?qǐng)?bào)》與魯迅、周作人
　　
　　1929年1月《華北日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊時(shí)，魯迅已離開(kāi)北平南下3年多，定居上海。1909年，魯迅翻譯過(guò)俄國(guó)作家安德列耶夫關(guān)于描寫戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人性摧殘的中篇小說(shuō)《紅笑》，只譯過(guò)幾頁(yè)，譯稿業(yè)已散佚。
　　
　　上世紀(jì)20年代末，兩個(gè)年輕人鶴西和梅川也翻譯過(guò)安德列耶夫的這篇小說(shuō)。
　　
　　梅川，即王方仁，浙江鎮(zhèn)海人，與魯迅、柔石、許廣平等創(chuàng)辦過(guò)朝花社。1928年暑假，梅川將譯稿《紅的笑》寄給魯迅，請(qǐng)魯迅介紹發(fā)表。同年10月，魯迅將梅川譯稿送交小說(shuō)月報(bào)社。1929年1月10日，《紅的笑》譯文一次性登載在《小說(shuō)月報(bào)》第20卷第1號(hào)上。
　　
　　1929年4月，鶴西看到《小說(shuō)月報(bào)》上的梅川譯文，懷疑梅川有見(jiàn)過(guò)并抄襲自己譯稿的可能，寫了一篇題為《關(guān)于紅笑》的長(zhǎng)文，分三次連載于1929年4月15日、17日、19日《華北日?qǐng)?bào)》副刊上。
　　
　　1929年4月20日，魯迅看了鶴西發(fā)表在4月19日《華北日?qǐng)?bào)》副刊上的“半篇《關(guān)于紅笑》的文章”后，當(dāng)即著文反駁。魯迅認(rèn)為鶴西僅憑彼此之間有“神似”之處，就“誣別人為‘抄襲’”，實(shí)乃“神經(jīng)過(guò)敏”、“想入非非”。4月24日、5月8日，魯迅又作了兩次尖銳駁斥。
　　
　　1935年6月3日，徐霞村在給戴望舒信中說(shuō)：“周啟明（周作人）每月至少給我三、四篇稿子。”據(jù)徐霞村回憶，周作人每次都是自己寫一篇，用的筆名是跖堂，還把他大兒子周伯尚的作品搭一篇。為了吸引周作人來(lái)稿，他兒子的文章也就用了。
　　
　　1938年9月15日，《華北日?qǐng)?bào)》被日偽接管，改出《武德報(bào)》。《武德報(bào)》表面上是一家報(bào)紙，實(shí)際上是日本軍部的“報(bào)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，老板是軍部少佐山家亨。1944年3月，周作人在《武德報(bào)》發(fā)表《破門聲明》，與其弟子、偽北大中文系主任沈啟五斷絕一切關(guān)系。沈啟五與俞平伯、馮文炳（廢名）同是周作人門下的“三大弟子”，以寫小品文著名。
　　
　　抗戰(zhàn)勝利后，周作人以1945年11月17日《華北日?qǐng)?bào)》刊載的朱家驊聲明華北教育未奴化的報(bào)道作為自己辯護(hù)的理由之一。最終，法院從輕判處周作人有期徒刑14年，剝奪公權(quán)10年。
　　
　　1945年8月，日本投降后，北平昌實(shí)電器廠（北京人民電機(jī)廠前身之一）按照華北局城工部指示，將王府井大街279號(hào)華北日?qǐng)?bào)印刷廠和北池子文書(shū)館1號(hào)院武德報(bào)印刷廠的全部印刷機(jī)拆卸、包裝好，運(yùn)送到人民日?qǐng)?bào)社前身之一的《晉察冀日?qǐng)?bào)》社，這大概是《華北日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》的最早淵源。
　　
　　（四）張明煒對(duì)《華北日?qǐng)?bào)》的管理
　　
　　1945年10月1日，《華北日?qǐng)?bào)》在原址復(fù)刊，張明煒任社長(zhǎng)，同時(shí)創(chuàng)刊日文版，供日本戰(zhàn)俘閱讀。張明煒當(dāng)時(shí)是國(guó)民黨中央宣傳部駐平津特派員，兼華北日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)。
　　
　　有人說(shuō)，張明煒辦報(bào)，與《大公報(bào)》張季鸞頗有相似之處，即“以報(bào)為家”，待同人若子弟，特別重視發(fā)行工作。當(dāng)時(shí)一些人辦報(bào)，“多偏重編輯言論，而忽視經(jīng)理”，所謂“經(jīng)理”即現(xiàn)在所說(shuō)的“發(fā)行”。張明煒在這方面采用“接力制”，即前道工作尚未結(jié)束，下一班的工作人員已在做準(zhǔn)備工作，“這樣一段和一段連結(jié)起來(lái)，每一段節(jié)省十分鐘……所以當(dāng)別人還在蒙頭大睡的時(shí)候，張明煒的報(bào)紙已經(jīng)出版了”。