實(shí)際上，在本次危機(jī)驟然來臨前，金山聯(lián)在銀行處的授信記錄可謂“相當(dāng)不錯”，2011年-2013年期間，數(shù)家銀行的對金山聯(lián)盡職調(diào)查后的評級定為“AA”級或“AA+”級。

  “郝藝遠(yuǎn)旗下的關(guān)聯(lián)公司，曾與多家國有行、股份制銀行有過業(yè)務(wù)往來，郝藝遠(yuǎn)本人亦是多個銀行廣州地區(qū)分支行的座上賓。”一接近金山聯(lián)紙業(yè)人士透露。

  而實(shí)際上，在本次危機(jī)驟然來臨前，金山聯(lián)在銀行處的授信記錄可謂“相當(dāng)不錯”，2011年-2013年期間，數(shù)家銀行的對金山聯(lián)盡職調(diào)查后的評級定為“AA”級或“AA+”級。

  “僅從報表上看，金山聯(lián)的資產(chǎn)負(fù)債率、現(xiàn)金比率、流動比率等償債能力指標(biāo)毫無問題，資金營運(yùn)能力也無瑕疵，市場競爭力和信用狀況亦甚為良好，唯一的不確定因素是其銷售收入增長與利潤增長較低。”一曾接觸過金山聯(lián)的銀行人員透露。

  據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者獲得的一份內(nèi)部資料顯示，2013年初，與金山聯(lián)有授信關(guān)系的銀行涵蓋了國有銀行、股份行、城商行和農(nóng)商行，還有兩家外資銀行亦儼然在列。

  數(shù)據(jù)顯示，數(shù)家銀行總授信額度(敞口)高達(dá)5.8億元，使用余額為2.9億元。

  且記者留意到，這些銀行的起始授信時間集中在2012年4月-2013年年初，其中不少銀行均同意對金山聯(lián)予以“兩年以上的連續(xù)授信”。

  從授信品種來看，前述銀行大多采取銀行承兌匯票、保理和國際信用證的方式對金山聯(lián)進(jìn)行授信，其擔(dān)保方式包括貨押、應(yīng)收賬款質(zhì)押、信用擔(dān)保或法人股東個人最高額擔(dān)保。

  據(jù)透露，郝藝遠(yuǎn)旗下的子公司在申請銀行貸款時，經(jīng)常會出現(xiàn)關(guān)聯(lián)公司相互擔(dān)保的情況，但結(jié)果往往是“一損俱損”。如某中小型銀行對金山聯(lián)紙業(yè)作數(shù)千萬的授信時，會采取追加琳烽信的連帶責(zé)任擔(dān)保。

  “但實(shí)際上，金山聯(lián)和琳烽信的關(guān)聯(lián)關(guān)系甚為明顯。琳烽信的經(jīng)營地址是位于廣州市天河區(qū)中山大道中38號加悅大廈的1311、1313房，與金山聯(lián)的辦公地址位于大廈同一層。”有消息人士對此直言。

  他向記者透露，本次郝藝遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)子公司向銀行融資部分已逾8億元，“金山聯(lián)和金信通集團(tuán)涉及的貸款金額是大頭。”

  此外，據(jù)記者了解到，本次事件除了涉及大量的銀行貸款與民間借貸外，亦有信托公司受到牽連。

  前述消息人士透露，中盈盛達(dá)融資擔(dān)保公司和廣東省一信托公司向漿紙交易所發(fā)行了一筆2800萬元、期限為“2+1”的信托計劃，并由粵財信托提供擔(dān)保。

  從公開信息看，廣東漿紙交易所的負(fù)債情況良好，但由于其實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)通過旗下龐大的關(guān)聯(lián)子公司網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行融資，現(xiàn)階段其累計的關(guān)聯(lián)債務(wù)金額已相當(dāng)龐大。

  日前有媒體報道指，事件已經(jīng)引起廣東銀監(jiān)局等監(jiān)管層的注意，要求銀行自查風(fēng)險并上報涉案的貸款金額。

  但記者獲得的一份內(nèi)部資料顯示，2013年初金山聯(lián)的倉庫存貨中，分別有價值近1300萬的靜電紙和1900萬的雙膠紙，其抵押品價值遠(yuǎn)未能覆蓋其負(fù)債。